以太坊下一次大规模升级已进入冲刺阶段。按照当前官方路线图，Glamsterdam 升级计划于2026年下半年正式上线主网。截至6月底，该升级已进入开发者网络最终测试阶段，正围绕多客户端开发网持续测试内置PBS（ePBS）、区块级访问列表（BALs）和Gas重新定价等核心功能，尽管具体激活时间尚未最终敲定。
在社交媒体上，“主网冲击10000 TPS”成为热门话题，但Glamsterdam的意义远不止性能数字。本次升级对以太坊的区块生产流水线和执行引擎进行了脱胎换骨式的重构，其改动深度与广度被开发者社区普遍誉为“自The Merge以来最大规模的升级”。
“Glamsterdam”这一名称由共识层升级Gloas与执行层升级Amsterdam组合而成。那么，它究竟改了什么？又将如何改变用户的链上体验？
一、为何被称为“Merge以来最大规模升级”？
如果说此前的Dencun和Fusaka升级主要服务于L2的数据可用性（Blob），那么Glamsterdam则将重心重新放回L1层，掀起一场关于主网性能与架构的大修。这体现了以太坊“让L1再次伟大”的底层逻辑：在提升交易容量的同时，避免节点运行成本飙升和网络中心化风险加剧。
对普通用户而言，升级常被简化为两个问题：“Gas会不会更便宜？”“吞吐量会不会更大？”但Glamsterdam难以用简单的“降费”或“扩容”概括。它涉及以太坊底层多个关键环节，包括区块构建机制、交易执行方式、状态同步效率以及资源计费模型，实质上是在重新设计以太坊处理区块的基础范式。
目前最值得关注的三大核心变化如下：
- 内置PBS（ePBS）：将区块提议者与构建者的分工写入协议，消除对外部中继的依赖；
- 区块级访问列表（BALs）：提前声明交易所需访问的状态，为并行执行和高效同步铺路；
- Gas重新定价：建立更精准的资源消耗计费模型，遏制状态膨胀。
1. 内置PBS（ePBS）：终结中继依赖
当前以太坊采用MEV-Boost架构，区块提议者（Proposer）通常将交易排序和MEV挖掘外包给专业构建者（Builder），并通过第三方中继（Relay）完成区块交付与付款。这种模式虽有效，但中继承担了“可信中间人”角色，存在中心化与审查风险。
EIP-7732提出的ePBS（Enshrined PBS）将这一机制直接嵌入共识协议。Builder先提交区块承诺与报价，协议自动锁定付款，并由“负载及时性委员会”验证其是否按时公开执行负载。此举取消中继，使Builder成为协议原生参与者。
更重要的是，ePBS将执行负载的传播窗口从约2秒延长至约9秒。这为节点处理更大区块和更多Blob数据争取了宝贵时间，为后续提高Gas Limit创造条件。
2. 区块级访问列表（BALs）：开启并行执行之门
目前，以太坊节点在执行交易前无法预知其将访问哪些账户或存储槽，必须串行处理以避免状态冲突。这严重限制了性能。
EIP-7928引入的BALs（Block-Level Access Lists）在区块头中提前声明所有交易将读取和修改的状态路径。节点据此可判断交易间是否存在数据依赖，对无冲突交易进行并行验证与状态根计算。
此外，BALs还记录交易后的状态结果，使部分节点在同步时无需重放全部交易即可重建状态，大幅提升同步效率。长期看，这是以太坊突破性能天花板的关键一步。
3. Gas重新定价：让费用反映真实成本
当前Gas模型未能准确反映不同操作对网络的长期负担。例如，创建新账户或写入存储会产生需全球节点永久保存的数据，但其费用并未充分体现这一“状态爆炸”成本。
EIP-8037将彻底重构计费逻辑：**分离计算与状态成本**，按新增状态数据体积重新定价。这意味着，**状态密集型操作**（如批量部署合约）成本可能上升，而**纯计算型交易**费用结构将更具吸引力。
这并非“全面降费”，而是让每笔交易为其消耗的即时算力与长期存储分别付费，确保扩容可持续。
二、为何不能直接调大区块？
许多人疑惑：既然要扩容，为何不直接提高Gas Limit？
原因在于，盲目扩大区块会引发连锁反应：节点需在固定时间内处理更多数据，弱节点易掉队，区块传播延迟增加，分叉与中心化风险上升。同时，更多交易意味着更多永久状态数据，加速状态膨胀，最终压垮全节点硬件。
因此，以太坊扩容需同步解决三大问题：
- 为节点争取更多处理大型区块的时间；
- 打破交易串行执行瓶颈；
- 防止状态数据失控增长。
Glamsterdam正是为此而生：ePBS延长处理窗口，BALs提升执行效率，Gas重定价抑制状态膨胀。三者协同，为安全提升Gas Limit铺平道路。
在2026年4月的协作测试中，开发者已明确以2亿Gas作为升级后可信容量下限的技术目标。但这并不意味着主网上线即跳升至此水平，而是表明系统具备向更高吞吐量演进的底层能力。
三、对用户与生态的影响
对普通用户而言，最关心的仍是Gas费用。Glamsterdam有望使费用整体下降且更稳定，但并非所有操作都变便宜。
由于区块容量提升，在链上需求不变时，Base Fee波动将减少。ETH转账等简单操作可能受益于基础优化；钱包Gas预估也将因BALs提供明确状态路径而更加精准，减少因预估不准导致的交易失败与手续费损失。
然而，部署合约、批量创建账户等状态密集型操作成本可能上升。总体趋势是：**简单交易更便宜，复杂状态操作更贵**。
对L2用户而言，ePBS延长的执行窗口也为处理更多Blob数据留出空间，长期有助于降低Rollup的数据提交成本。
此外，EIP-7708要求非零ETH转账和销毁操作生成标准日志，使钱包、交易所能更可靠地追踪内部ETH流动，用户资产记录将更完整清晰。
节点运营者和质押者需在主网上线前升级客户端，但普通持币用户无需任何操作，也无需“兑换代币”。
写在最后
Glamsterdam的深远意义，在于重新定义以太坊在高性能与去中心化之间的平衡点。面对高性能公链的竞争，以太坊并未选择提高硬件门槛，而是通过重构区块流水线、显式交易依赖和精准资源计费，在保障普通人仍可运行节点的前提下，硬生生“抠”出更大的主网容量。
未来，我们支付的每一笔划算Gas费、钱包中清晰的ETH账单、L2更低的费率，或许都将深深受益于Glamsterdam在2026年为以太坊重新铺设的这套坚实地基。